有点意思，关于我们国家是否废除死刑的辩论对话！

我跟一个从小在国外长大、国外法学本硕的中国人探讨过这个问题。

她是一个坚定的废死支持者。

我：你能不能跟我讲一下废死派最核心的逻辑？

她：核心逻辑是，法律不能赋予任何人或机构剥夺他人生命的权利，政府也不能赋予自己这个权利。

我：为什么不能剥夺人的生命呢？

她：因为死亡是不可逆的。如果错判了一个人死刑，事后发现他的行为是情有可原的，应当免除刑罚，要如何弥补呢？

我：为什么死亡不可逆就要废除死刑？你觉得什么算错判呢？

她：除了冤假错案外，不同的历史节点会有不同的法律条例，不同的陪审团也会对犯罪者认知能力和精神状态做出不同的判断。这些都有可能会改变，但死刑是不可逆的，所以要废除。

我：哪怕这个犯罪者剥夺了其他人的生命？

她：对，哪怕这样。

我：那如果受害人家属想要复仇，怎么办？

她：这是他们的个人选择，但他们有义务遵守法律。

我：如果他们买凶杀凶手呢？死刑的缺失会滋生私刑来完成同态复仇。

她：买凶杀凶手是违法的，他们可能会被无期监禁；当然，这也是他们的个人选择。

我：如果他们买凶杀了凶手，但当时的法律和陪审团判定他们失去亲人悲痛欲绝，在特定认知和精神状态下，买凶杀人是情有可原的，应该免除刑罚。你觉得这样可以吗？

她：理论上这样是可以的。

我：如果受害者家属委托的“职业杀手”是执法机构，而当时的法律和陪审团判定“买凶者”和“职业杀手”都是情有可原的（因为属于正当复仇和维护社会秩序），所以免除了买凶者和杀手的刑罚。你觉得这样可以吗？

她：………

然后，她就再也不跟我探讨这个问题了。